Warum zwei Reiter?

Wir haben nicht viel Feedback auf unseren TUBfind-Relaunch mit der Zwei-Reiter-Lösung bekommen. Offenbar wurde er sogar für einen Aprilscherz gehalten. Dass es uns ernst damit ist, hat sich inzwischen aber wohl gezeigt. Drei Reaktionen, die über Twitter geäußert wurden, sind oben im Screenshot festgehalten.

Wir möchten aus diesem Anlass nochmal kurz erklären, weshalb wir die Lösung mit den zwei Reitern realisiert haben. Wir würden auch lieber nur eine Liste anbieten, und mit PrimoCentral ist theoretisch die Möglichkeit dazu gegeben (im Finc-Katalog der UB Leipzig wird die Vermischung bereits seit Jahren praktiziert, das ist ein weitaus passenderes Beispiel als Google Universal Search, das technologisch mit unserer Umgebung nicht vergleichbar ist). Im Vorfeld haben wir uns intensiv damit beschäftigt, aber unsere Testergebnisse waren eben (leider) nicht so positiv. Sowohl innerhalb des GBV-Index (der sich hinter dem „Bücher und mehr…“-Reiter verbirgt) als auch im PC-Index werden Suchergebnisse nach Relevanz gewichtet. Mischt man die Ergebnisse aus beiden Indizes in einer Ergebnisliste, kann es vorkommen, dass die Treffer aus *einem* Index sehr dominant sind.

Der für die Mischung derzeit verantwortliche Algorithmus kann aber heterogene Daten nur sehr begrenzt innerhalb eines kleinen Ergebnissets mischen. Weitere Probleme entstehen im Bereich der Facetten sowie bei der Möglichkeit, das Suchergebnis auszuweiten (über den Button „Auch in anderen Bibliotheken suchen“ bzw. „Weitere Ergebnisse“). Deshalb bieten wir die Ergebnisse nun getrennt an.

Wir behalten das im Auge und werden weiterhin versuchen, die Ergebnislisten zu vereinheitlichen und wieder zusammenzuführen. Zum jetzigen Zeitpunkt waren unsere Testergebnisse aber nicht überzeugend genug, um eine gemeinsame Ergebnisliste in die Öffentlichkeit zu entlassen. Bis es so weit ist, kann der Mehrwert, der sich aus dem erweiterten Datenschatz ergibt, immerhin schon genutzt werden.

Schlagwörter: Ergebnisliste, Suchergebnisliste, zwei Reiter